NEONAZIS

Cuando escuchamos la palabra “neonazi” solemos pensar en un joven o una joven rubio(a), con chamarra de cueros negro y larga, con svásticas tatuadas o adornado su ropaje, cadenas, pintura negra en las uñas y cabeza rapada y que gritan eslóganes al führer . Generalmente, reunidos en grupúsculos a la caza de emigrantes o de algún despistado que ha osado entrar en su territorio. Esta visión occidentalizada, provoca miopía frente a los verdaderos neonazis actuales: Los halcones del Estado Israelí y de la Casa Blanca.

Dignos herederos de la tradición fascista, basada en la ocupación de territorios, exilios forzados, terrorismo de estado, represión y limpieza étnica sistematizada, son a los modernos israelitas los que debemos llamar por su nombre: neonazis.

Pero más propiamente, son el pueblo Israelita los protonazis por excelencia. Con un Dios que llama al exterminio de los enemigos de siempre, aun los recién nacidos. (Hoy palestina, expresión latina de Filistea; hoy Líbano, los antiguos fenicios de Tiro y Sidón), para ocupar un territorio que nunca les ha pertenecido.

Y mientras, el occidente “cristiano” no voltea a ver al Holocausto Palestino y Libanés, porque creen que eso son “señales de los últimos tiempos” y por lo tanto es “la voluntad de Dios”

Cierto, Ana Frank ahora muere en Palestina. Mi bisabuelo, un judío austriaco que murió en los hornos de Hitler, vuelve ahora a morir en la franja de Gaza.

Hitler ahora preside en la Casa Blanca. La fase superior del capitalismo no es la Sociedad de la Información, es el fascismo. Hoy, los israelitas no tienen que envidiarle nada a las SS o la Gestapo.

Palestina llora, y yo lloro con ella

PRESOS DE CONCIENCIA Y CONCIENCIA PRESA

En estos días, en que los titulares solo hablan de “Defensa del Voto” “Voto por voto y casilla por casilla” “Por un México en Paz” y “México es un país de instituciones”; en donde hacer política se reduce a realizar marchas, estribillos, sermones que hablan de la voluntad de Dios para que el sistema siga igual y a reuniones oligárquicas; en donde lo importante se convierte en nota pasajera de conversación; es necesario destacar la condición de los presos de conciencia en nuestro país, porque su condición es paradigmática para explicar la guerra de mediana intensidad que se libra contra las comunidades y organizaciones sociales en México.

Primeramente, los presos políticos en México corresponde mayoritariamente a líderes de organizaciones comunales e indígenas, que han participado en movimientos de defensa de la tierra y los recursos naturales. En segundo lugar, encontramos a defensores de derechos humanos. En tercer lugar, líderes altermundistas contra el modelo neoliberal. Ello nos permite ver cuales son los escenarios donde se libra la guerra.

El último reducto de resistencia, y lo que realmente ha impedido la venta total de nuestro patrimonio, ha sido la resistencia de los pueblos y las comunidades en defensa de la tierra y el subsuelo. El sistema ha practicado estrategias de deportación, de colonización a través de pobladores mestizos y necesitados de espacios para vivir y fuertes represiones militares, paramilitares y policíacas. El último gran ejemplo de ello, es la represión brutal contra los pobladores de Atenco.

Pero como Amnistía Internacional solo “adopta” presos de conciencia anticastristas y antichavistas ¿Quién se acordará de los presos de Atenco?

¿Quién se acuerda de Digna Ochoa? Seguramente, no el Señor López Obrador, que encubrió su asesinato. Ahora ella es presa política permanente en el limbo de la muerte.

Por ello, considero que es necesario , es necesario, como ciudadanos, solidarizarnos con los presos de conciencia, porque su lucha, es nuestra lucha y no se puede permanecer indiferente ante ello. Eso es parte de “La otra campaña”.

Estamos inmersos en una guerra sin cuartel, no podemos dar la espalda a quienes caminan y caen por el mismo sendero que nosotros, aunque lleven zapatos diferentes o no los lleven.

El arma del enemigo es el olvido, la desmemoria, la reconceptualización. No olvidemos.

Que nuestra conciencia no sea una prisionera más.

DE RETORNOS Y MOVIMIENTOS.

En esto días parecen ser que son los conceptos de la Física los que se adueñan del vocabulario político y social mexicano. Se habla de movimiento, de resistencia, de fuerzas coercitivas, fricciones, de puntos de apoyo.... parece ser un trabajo analítico más para Newton que para Gramsci o Foucault. ¿Y por qué Newton y no Einstein, Planck o Heisenberg? Porque la cultura política mexicana, todavía cree en que los problemas sociales se resuelven de manera lineal y estructuralista. López Obrador basa su estrategia de defensa del voto en el recuento manual, en la resistencia de los mítines, en la impugnación de las elecciones a través de los tribunales; cuando el fraude es cibernético, cuando la asistencia a los mítines impide la organización real de los actores sociales, al ser más un asunto de convocatoria centrada en el unipersonalismo que en la construcción real de redes alternativas de autogestión. Ello es muy notable ya desde el desafuero. Simplemente los mando a sus casas, inmovilizó una resistencia real contra el sistema, porque desafortunadamente, López Obrador, todavía cree en el sistema, en que es posible darle retoques, arreglarle algunos subsistemas y rutinas. Por eso, su estrategia de campaña se centro en las encuestas, en la presencia en radio y televisión; cuando son en la actualidad los blogs, el podcast, y los foros en la red de redes, los que actúan con mayor celeridad para organizar la resistencia. Sólo lo han visto hasta ahora, pues han sido los foros y los blogs, los que han desenmascarado el fraude.

Algunos hablan de un retorno a 1988, aunque creo, que estamos más cerca del 1984 de Orwell, pero aun más cerca de 1910. López Obrador recuerda más a un Madero, que a un Juárez. Madero llamó a la revolución contra el fraude electoral de Porfirio Díaz, pero tan pronto como logró llegar a la presidencia se alió con los sectores más reaccionarios para formar su gabinete, hasta que este lo traicionó. López Obrador no necesitó llegar a la presidencia para rodearse de los elementos más reaccionarios, ellos fueron los artífices de su campaña y de su fracaso. Lo único exitoso de López Obrador es su gran capacidad de comunicación con las masas, sabe acercarse al mexicano asistencialista que todos llevamos dentro; así, la movilización en su favor, se convierte en una defensa al paternalismo, una defensa del David contra Saúl, en donde nadie repara que David aspira a ser el nuevo rey, pero no a cambiar el sistema que lleva a la perdición y al exilio, se trata de la historia del rey bueno y el rey malo, sin cuestionar la monarquía. ¿Quién cuestiona el presidencialismo? ¿Quien cuestiona el sistema de gobierno y la manera de elegir a los gobernantes? ¿Quién se ha cuestionado si en realidad necesitamos gobernantes?

Por otra parte, está el fracaso de la otra campaña. Fracasó porque se presentó como campaña política y finalmente toco el ámbito electoral. Marcos terminó haciendo campaña electoral e inmovilizó la construcción de redes ciudadanas alternativas, sobre todo cuando renunció ir a los Estados del Norte. Y las movilizaciones en defensa del voto, terminarán por darle el tiro de gracia, por lo que no tendrán mas que montarse en la ola y rearmar la estrategia, una estrategia que considere que el 60% de los mexicanos todavía cree en el sistema electoral y en un cambio por esa vía.

De Los Ángeles a Atenco. De la Multitud al Yo

No cabe duda que este mundo cada vez transita con mayor vertiginosidad hacia el fascismo. La militarización de la Frontera Norte, por parte de los halcones norteamericanos; las represiones brutales contra los floristas de Texcoco y los ejidatarios de San Salvador Atenco; la embestida contra los mineros tanto en Pasta de Conchos, como en Lázaro Cárdenas, en Michoacán; son manifestaciones directas de que el fascismo se está consolidando.
Pero también son una muestra de que las movilizaciones sociales tienden a una mayor organización y a que estamos por ver un enfrentamiento directo entre los defensores de los Derechos Humanos. Por eso es significativa la movilización de los emigrantes mayoritariamente de origen latinoamericano en Estados Unidos. Mientras la Derecha se ensaña convirtiendo en delitos la lucha por los derechos más elementales, estas movilizaciones nos muestran y nos recuerdan que la búsqueda de un trabajo mejor remunerado, de un pedazo de tierra y de mejores condiciones de vida, no es un delito. También que el TLC es el punto donde debe pasar el debate de las transformaciones sociales. No obstante, ningún candidato presidencial, ni la Otra Campaña, han tomado este punto´; a lo mucho, López Obrador habla de revisarlo y Marcos parece que se ha olvidado de que el la presentación del EZLN se hizo el mismo día de la la entrada en vigor de dicho tratado, pero no se dice nada de él (O por lo menos yo no lo he leído ni escuchado) en la Otra Campaña.
También, la marcha multitudinaria a lo largo y ancho del vecino país del norte, nos indica, que la lucha debe de verse como un asunto mundial y no local, ante el enemigo de mil rostros que es el capitalismo salvaje (¿Acaso hay otro?) hay que anteponer en términos de Tony Negri, a la Multitud. Pero para llegar a la multitud, toda reflexión de las condiciones materiales de existencia, debe pasar por un análisis crítico del Yo
¿Qué Soy? ¿Que puedo Hacer? las preguntas foucaultianas están más vigentes que nunca.

Luces que llevan a la obscuridad

Las lamparas atraen a los insectos nocturnos hasta la muerte. Como seres hipnotizados solo orientan sus sentidos a la luminiscencia, hasta que al alba caen víctimas de su propia fascinación.
Ese es también el problema del subcomandante Marcos. No puede vivir sin los reflectores, aunque estos sean enemigos de las causas que dice abanderar. Aceptar entrevistas en el noticiario matutino de Televisa, no solo nos resulta ofensivo, sino que crea dudas sobre las motivaciones propias del guerrillero del bolígrafo. Dar entrevistas a televisa cuando la misma Ley de Radio y Televisión impulsada por dicha empresa sepulta de manera tajante las radios comunitarias, culturales y sociales. Su presencia en ese medio me parece un despropósito.
No solo no era necesaria, sino que sirve para validar las operativos militares ocurridos en Atenco y Lázaro Cárdenas.
El que permanezca en la ciudad de México, es sintoma de que pesa más la atracción por los reflectores, que la organización social. La Otra campaña, concebida como una red de redes, debía continuar, ¿Por qué inmovilizarla a escasos dos meses de las elecciones? ¿Por qué centrarla en un nodo? Atenco está en el Estado de México, no en la UNAM o en el D.F., aunque allí haya movimientos solidarios.
La posición errática de Marcos solo ha favorecido la radicalización de la Derecha y el Facismo yunquista. Considero que eso obstruye los modos de organización civil, al hacer rehén a la Otra campaña de un grupúsculo de organizaciones que se dicen de izquierda (o ultraizquierda) que tienen vocación derrotista al creerse poseedores de la única verdad.
Considero, que si bien es más complejo, es a partir de individualidades en red que colectivos en red como se logrará la transformación democrática y social en este país. Mi propia experiencia me dice que muchos de los colectivos de la Otra Campaña, no son ajenos a las viejas prácticas autoritarias del stalinismo.

En apoyo a San Salvador Atenco

Este blog se une al llamado del Delegado Zero en apoyo a los compañeros de San Salvador Atenco, municipio de Texcoco. Por lo mismo demandamos al gobierno federal y Estatal:

1. Liberación inmediata de los detenidos
2. Retiro total de las fuerzas públicas que están invadiendo sus tierras
3. Justicia para los asesinados
   
4. No a un Wall Mart

Esta medida de represión demuestra una vez más porque no debe confiarse en los partidos políticos, particularmente, los que se dicen de "izquierda" como el PRD, gobernante del municipio de Texcoco.
Nos quieren imponer la globalización capitalista a costa de nuestras vidas, pero primero muertos que seguir siendo muertos en vida.
Conozco Texcoco, mi familia vive allá, mis antepasados son de un pueblo cercano, por esto y porque soy un mexicano que ama la libertad, me uno a la lucha de los campesinos de Atenco.
Este sexenio llega a su fin en medio de las muertes de trabajadores y campesinos, pero ni las armas detendrán este movimiento que creen silenciar por no pasarlo por los medios de confusión masiva. La verdad se impondrá, México no está en las pantallas de televisión, está en mi sangre y en la sangre de los caídos, de los que marchan, de los que tienen que cubrir su rostro para que miremos a ellos. Hoy somos México, Hoy somos Texcoco, Hoy somos delegados de la lucha por la libertad

Respuesta a Panfletos Panistas

Respuesta a un correo electrónico en donde se envía un panfleto panista

Bien César, comentaré de manera suscinta las falacias en las que cae el texto enviado, con el propósito de que le "hechemos un ojo y pensemos" ¿De acuerdo?


¿Peso sólido? ¿Se llama tener un peso sólido con reservas bancarias en Dólares? ¿Por qué crees que tanto hacia como otros países en circunstancias similares a la nuestra están dejando de tener reservas en dólares y las están reconvirtiendo a euros, oro o yuan. Por que el dolar ya no vale. El transfondo de la guerra de Irak es frenar que la cotización del petroleo deje de ser en dólares, la amenaza a Irán es por lo mismo, desean dejar de cotizar el dólares. En cambio, el gobierno actual ha fomentado tener más reservas en dicha moneda ¿Qué augura? Un gran colapso financiero. El superpeso de Fox está sobreevaluado y no corresponde con la realidad ni el valor real de nuestra moneda. El problema no es devaluar, sino como devaluar, como poner a flotar la moneda, por eso China se ha vuelto competitiva, sabe manejar la paridad de su moneda. Lo que indica que no haya habido devaluación es que en realidad la economía está terriblemente estancada, porque para no devaluar, ni invierten, ni generan empleos, solo así logran no devaluar. Ese "Exito" de No devaluar a costado 1 millón de empleos anuales, y como para no devaluar, lo que se controla es el salario del trabajador (Porque se dice que aumentar los salarios es inflacionario) más que dolerle a los saca dólares, nos duele a los trabajadores, porque los sacadolares no necesitan sacar dólares porque todos ya están en el extranjero (Sólo hay un banco Mexicano). Inauditamente para los neoliberales, devaluar como lo hace China, es rentable.
Los índices deflacionarios de México no corresponden a una realidad económica, se deflaciona, cuando se es un país rico, no como México. La deflación en un país pobre indica estancamiento de la economía, vida cara y menor productividad. Los países ricos deflacionan para hacer que sus compañías tengan mayor competitividad al invertir en el extranjero, México, no tiene casi compañías en el extranjero, de ahí que el único beneficiario, sea Slim.
La Bolsa Mexicana de Valores, es "fuerte" porque en ella ya casi no participan empresas mexicanas, sólo Cemex, Azteca, Televisa, Telmex, es decir la mayoría de las empresas que juegan a la especulación son gigantes de los mass media, que no tienen plantas de producción nacional, no son industrias productivas, sino especulativas. ¿Por qué alegrarnos de la estabilidad del dinero ajeno, si ese dinero no es productivo, no invierte, sólo sirve para marcar los índices de referencia de las tasas de interés, es decir, del dinero que ellos han prestado. No ha caído, pero los próximos ataques irán sobre las "grandes reservas de dólares" del Banco de México, no han atacado, pero atacarán, para deshacerse de sus dólares e invertir en monedas más rentables (Ya por ejemplo Microsoft, ha cambiado sus acciones a euros).
¿Grado de Inversión de los Mejores? De Zedillo a Fox caímos del lugar 13 al lugar 19 de 24 naciones de "economías emergentes". En general, el capital no está invirtiendo en América, sino en Asia, particularmente, China, Pakistan, India. Brasil ha mejorado en ese sentido más que nosotros.
¿Libertad absoluta de prensa? ¿Ya se nos olvidó cuantos asesinatos de periodistas ha habido en el gobierno de Fox? No les dice nada la muerte de los directivos de diario Z. ¿Y las demandas a Proceso por sacar la información de la banda de los martitos (Marta Sahugún y crías) ¿y la demanda contra Olga Bourtnat? ¿Y el ataque al Diario la Jornada en San Luis Potosí por el gobernador panista de la entidad, que ordenó la compra de todos los diarios el día que sacaron información sobre casos de corrupción en su gobierno? ¿Y las agresiones a Julio Hernández López? El hacer parodias y caricaturas de políticos no es libertad de expresión, es divertimento a costa de la cosa pública. Fox tolera las parodias porque es la única manera de suavizar las reales y duras críticas a su persona y gobierno, pero con las críticas reales, se parece al "pelón" Ni las ve ni las oye ¿Qué le importa la libertad de expresión a un político que ni siquiera lee los periódicos?.
La libertad de prensa en México se ha traducido en la "Ley Televisa" ahora, sólo quien tenga billetes podrá hacer radio, periódico y televisión, adiós a las radios comunitarias. Para Fox, la libertad de expresión es hacer dinero con los medios de comunicación, no informar.
¿Equidad entre los poderes de la Unión? ¿Ya se nos olvidó el veto presupuestal que afectó al IMSS, la UNAM, la SEP y la CFE? ¿El que se discuta el presupuesto le parece una graciosa concesión? Discutir el presupuesto es constitucionalmente una atribución de la Legislatura. No existe equidad, porque Fox no quiso realmente entrarle al asunto, decidió seguir por el camino de un presidencialismo autoritario. El asunto de la reforma del Estado se convirtió en letra muerta, consideró prioritario favorecer a sus amigos, esposa e hijastros antes que hacer cumplir la ley, sino ¿Por qué mandar a cerrar la comisión que investigaba a los martitos?
No existe equidad en los poderes de la Unión (¿En realidad le quedan aun poderes?)
Eso del IFAI, es un mito genial, la información realmente interesante no está disponible, el proceso es altamente burocrático y arbitrario. El gobierno de la ciudad de México, consideró que lo que se necesitaba no era crear otro elefante blanco, otro instituto al que destinarle dinero e infraestructura, sino que las mismas instancias públicas fueran las responsables de proveer la información y no a través de una maquilladora, no se creó un IFAI en el DF, porque la información debe estar disponible sin mediadores. En otros Estados es similar.
¿Pagar toda la deuda con el FMI con dinero prestado de BM y de acreedores internos, a tasas más altas, aunque con plazos más largos? ¿Préstame tú para pagarle a él? Eso no es terminar con una deuda, es prolongar la deuda, fue lo mismo que hizo Salinas cuando los bonos Brady.
¿Así que hay que estar agradecidos porque a los paisanos del otro lado les cueste menos mandar su dinero por Western Union, aunque, al igual que las tarifas telefónicas que pagamos aquí sean las más caras del mundo?. Si el país no se le ha caído a Fox y cuenta con sus reservas, es gracias a los mexicanos de allá que dan de comer a los de acá; y el no hizo nada, ni para evitar que se fueran (se fueron 5 millones) ni para que allá dejarán de vivir en condiciones infrahumanas. ¿O es que nos vamos a creer que se fueron por "razones culturales" o es vergonzoso que dependamos de las remesas, porque el dinero del petróleo se va a pagar la deuda del fobaproa, ese que Fox prometió sanear y en el que se hicieron millonarios los sahuguncitos?
Así que el que te obliguen a realizar todas tus operaciones empresariales en la banca electrónica para efectos fiscales es un logro. Las "devoluciones automáticas" se van a pagar las comisiones bancarias. Al empresario y el inversionista no le interesan realmente si los impuestos pagados en exceso se los devuelven en uno o en tres meses, sino que las tasas impositivas sean competitivas. ¿Por qué no citan que querían gravar los alimentos y medicinas? ¿Que no hay inversiones porque es más rentable jugar a la bolsa donde no te cobran impuesto que poner una empresa? ¿Por qué no decir que la evasión fiscal aumentó?
¿Para cuando se deja de anunciar Fox, que aparece más veces que la coca cola? De verdad ese tipo es infumable. El que ya no se anuncie no es significativo, son parte de movimientos globales en la materia, lo que hay que destacar, es que les redujo las tasas impositivas este año.
El Seguro Popular es el primer camino a la privatización real de la seguridad social y es un síntoma de la falta de generación de empleos, porque si se hubiesen generado más empleos, no haría falta crear este seguro (la mayoría de la población contaría con ellos) Al no haber empleos, no hay cuotas obreropatronales, por tanto hay menor financiamiento, lo que reduce el margen de maniobra del IMSS, luego servicios más deficientes, si encima de esto se le aumenta la carga con "el seguro popular" el colapso es seguro; luego entonces se nos ofrecerá en lo futuro algo similar al medicard y se pondrá en oferta los hospitales y clínicas. Cuando Santiago Levy era el Director, se ufanaba de por primera vez tener un superavit ¿A que costo? Al costo de las vidas humanas, las instituciones de salud pública no son empresas, son una necesidad social.
¿No estamos peor que en el 68 y 71? ¿No fue el gobierno de Fox el que exoneró a los criminales de esos años. Ahora no se matan estudiantes, se matan indígenas, y como ni se les entienden no cuentan para las estadísticas. ¿Y los indocumentados? Murieron más (cerca de 500) que soldados americanos en Irak ¿Y las muertas de Juárez? Ser mujer ya es un peligro. Lo que sucede es que ahora se mata de diferente manera, pero el resultado es el mismo
Es que ahora el negocio ya no está en los complejos turísticos, sino en el fobapan (IPAB) allí si se gana de a deverás, compras una casa en 10,000 y la revendes en 300000, eso si es negocio. Es más fácil que los ricos le entren a tu "Fundación" para que te gastes una lana en el concierto de Elton John. ¿Ya se nos olvidó las transas de la Lotería Nacional? ¿La autorización de Santiago Creel para esos desplumaderos llamados "telejuegos" en donde tiene inversiones la familia Fox? Esos si son negocios de fin de sexenio.
No se imprimen billetes, porque ya no los hay, nuestra economía está ya altamente dolarizada y atada con alfileres más delgados que los que dejó Salinas a Zedillo, Fox sólo está maniobrando para que la bomba no le explote a él sino al que sigue, pero de que va a explotar va a explotar.
El redactor olvida los más de 500 perredistas muertos. sobre Maquío no hay evidencias sobre lo que afirma y no representaba nada ajeno al gurpo gobernante, y sí ya no ha habido políticos muertos al estílo priísta, ahora los muertos son la gente de a pié, la inseguridad, el narcotráfico, el secuestro y el daño patrimonial se han exponenciado hasta las nubes. Fox se asoció con el Chapo Guzmán y estamos pagando caro esa alianza, el país está semimilitarizado, el ejercito y las corporaciones policiacas penetradas por la delincuencia organizada ¿Ya se nos olvidó cuando los políticos panistas de Chihuahua se asistían a fiestas de narcotraficantes, ahora, el próximo blanco podemos ser cualquiera de nosotros?
¿Y ya se nos olvidó que el fobaproa fue un acuerdo del PAN y del PRI? ¿Que Fox mintió cuando se le pidió la contraseña para abrir los expedientes y dio una falsa? ¿Qué Fox enterró las indagatorias y se opuso a que el expediente fuera abierto ya siendo presidente? Sólo el PRD en su momento se opuso enérgicamente al Fobaproa. Fox es cómplice y beneficiario del Fobaproa.
¿Y que nos dicen del gobernador de Morelos? ¿No es un tipo que no le pide nada a los Figueroa? El PAN sustituyó caciques por caciques, o en su caso los invitó a afiliarse a su partido (Sino ver los casos de Córdoba y Paso de Macho) ¿No les suena la candidatura de Molina a diputado una nueva forma de cacicazgo, ahora de Rizo, presidente panista de Papantla?
¿Y por qué Fox y el PAN no derogaron el impuesto a la tenencia? Al contrario, se les ocurrieron más impuestos inconstitucionales como el sustitutivo del crédito al salario y a los bienes de "lujo"
Fox como ningún otro se ha empeñado en revivir el grito de los conservadores del siglo XIX "religión y fueros" En un Estado laico, nos ofende a los no católicos y ateos con su sumisión al alto clero católico, sumisión expresada en rendir pleitesía a una potencia extranjera como lo es el Vaticano.
Si las empresas estatales quebraron fueron por la corrupción, no por la inoperabilidad, su posesión nos daba soberanía, México no debió de vender sus empresas, sino sanearlas. No las debe vender ahora, CFE y PEMEX son el último botín que ha querido vender Fox para quedar bien con su patrón Bush. Es increible que PEMEX haya sido la empresa petrolera más rentable en 2005 y que Fox se niegue a invertir en ella. Todas las quiebras de las empresas nacionales son artificiales y tienen como único propósito restarle soberanía a México.
Es cierto. no pongamos en riesgo nuestro futuro, no votemos de nuevo por el PRI y mucho menos por el PAN, y si votas por AMLO, organízate primero, que si no le pones candados, la historia se repetirá.
México, ya cambió... Ya se nos quitó lo tonto

TEXTO ENVIADO POR CESAR

La siguiente información que me enviaron me pareció muy interesante y quiero compartirla con ustedes:

1.- Peso sólido con 4 años en niveles de 10 y 11 por dólar. Devaluación en los últimos 5 sexenios:

PRESIDENTE

PERIODO

DOLAR

DIFERENCIA PORCENTUAL
INICIA EN PESOS

FIN EN PESOS
Lic. Luís Echeverría Álvarez
1970 a 1976

12.50

A 22.69

81%
Lic. José Lopez Portillo
1976 a 1982

22.69

A 150.29

562%
Lic. Miguel de la Madrid Hurtado
1982 a 1988

150.29

A 2483.00

1555%
Dr. Carlos Salinas de Gortari
1988 a 1994

2483

A 3375

36%
Dr. Ernesto Zedillo Ponce de León
1994 a 2000

3.37

A 9.45

180%
Lic. Vicente Fox Quezada
2000 a 2005

9.45

A 10.90

14%
ESTO LE DUELE A LOS "SACA DOLARES" HOY YA NO PUEDEN



Aun siendo tan "pend" Fox, como el PRI y sus jilgueros nos lo dicen todos los días, y a pesar de todas las zancadillas del congreso dominado por PRI/PRD, y de las constantes criticas y burlas de la prensa "filoprii$$ta", la ha hecho mucho mejor que los últimos 5 presidentes prisitas.

2.- Inflación del 4% anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡UN dígito!)

3.- Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable

4.- Grado de inversión de los mejores

5.- 67,000 millones de dólares de reservas

6. Libertad absoluta en prensa, radio y TV. (Ahora esta muy de moda que los "valientes" periodistas y comentaristas que antes parecía que no se enteraban de nada, no tan solo publiquen lo que les venga en gana, sino que hagan a diario criticas y burlas del presidente y de su esposa, sin que nadie los moleste por ello.)

7.- Equidad de los tres poderes de la unión. (Ya se discute el presupuesto, por ejemplo)

8.- México pagó TODA su deuda que tenía con el Fondo Monetario Internacional.

9. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué.

10.- A los paisanos en "el otro lado" les cuesta ahora menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.

11.- Los impuestos a favor que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes (2004)

12.- El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado?

13.- Ya está funcionando prácticamente en todo el país el "Seguro Popular", donde el gobierno federal paga atención médica a las familias pobres en instituciones particulares por evento. Así, sin gastar en infraestructura con burócratas adicionales, se tiene un servicio eficiente y más barato. Los niños con cáncer entran automáticamente. Creo que hay un largo etcétera... Hay algo muy importante: 73 años que NO se deben olvidar. Es muy triste como a veces nos vamos con la finta por los insistentes comentarios interesados que a diario escuchamos en la radio y la TV una y otra vez criticando TODO !!!, y que los mexicanos tengamos tan poca memoria que permitamos que nos digan que ahora estamos "peor que nunca..." Cada quien puede pensar lo que quiera, pero discúlpenme, en este momento NO estamos "peor que nunca".

1) No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71).

2) No estamos peor que cuando el gobierno priista mataba a los periodistas o cerraba publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzazas (Excelsior, Buendía, Loret de Mola, Impacto, etc., etc.).

3) No estamos peor que cuando cada ex-presidente priísta, acababa su sexenio siendo descaradamente el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún).

4) No estamos peor que cuando el gobierno priista imprimía billetes a lo bestia, provocando con ello inflaciones de hasta 180% que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80s. Ya no nos acordamos: dizque ganábamos cientos de miles de pesos, que se volvían nada, pues un litro de leche costaba $ 10,000 y una cajetilla de cigarros costaba $7,000.

6) No estamos peor que cuando por las torpezas de los gobiernos priístas el peso se devaluara escandalosamente frente al dólar. De 1975 en que un dólar se compraba con $12.50 pesos, a 1988 el dólar pasó a valer $2,483 pesos. Una inflación de de "apenas" 20,000% en 13 años!!!. No a todo el mundo le fue mal con esto: hubo algunas familias que salieron muy bien libradas (como la familia HANK) de fieles y distinguidos priistas, a quienes su partido sigue "premiando" por su lealtad.

7) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio).

8) No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a candidatos de oposición o a sus familiares para acabar con el peligro de la sucesión (Manuel J. Clouthier).

9) ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su súper ratera y caciquil familia Figueroa?

10) Ya se les olvidó el FOBAPROA, que por culpa de los que "si saben gobernar" ahora estamos pagando (y que por lo que se ve, seguirán pagando nuestros nietos).

11) ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de TENENCIA (uno de los impuestos más absurdos que existen) se suponía que era para ayudar a financiar los juegos Olímpicos del '68 pero ya llevamos pagando 8 Mundiales, "X" Panamericanos, "X Centroamericanos, etc., etc., etc... ¿Cuándo vamos a terminar?

12) Ahora se gasta muchísima tinta en criticar al presidente, porque ha cometido faltas imperdonables como "ofender" a los afroamericanos, decir "Jose Luis Borges" en vez de "Jorge Luis Borges", ponerse botas de charol o besar a su esposa frente al Vaticano... pero definitivamente no estamos peor, que cuando el presidente Lopez Portillo nombró a su amante secretaria de estado, a su hijo subsecretario, y a un gangster (Durazo) lo hizo General y... Jefe de la policía del DF!!! NO... NO estamos peor que cuando Echeverría expropió las tierras más fértiles de México (El Valle del Yaqui) solo para dar un escarmiento a quienes tuvieron la osadía de criticar la bola de tarugadas que andaba haciendo (dilapidando la lana del país en crear fideicomisos inútiles y "estatizar" empresas -que luego quebraron- a diestra y siniestra). Tampoco ahora estamos peor que cuando los honorables presidentes priistas pasaban olímpicamente por encima de la ley para ajustar cuentas con su antecesor, como cuando De la Madrid mandó encarcelar a Díaz Serrano, o Salinas a La Quina, etc., etc., etc... Desgraciadamente, los acuciosos periodistas y comentaristas que hoy no pierden pisada, y son tan severos críticos de Fox, entonces pareciera que estaban volteando para otro lado, pues en su momento, cuando los presidentes anteriores se pasaban por el arco del triunfo a la Constitución, a la Ley y las instituciones... ellos simple y cobardemente... callaron!!!

¿QUE NO SE ACUERDAN? ¿YA SE LES OLVIDÓ?...

No estamos muy bien, sí, falta mucho por hacer (Roma no se hizo en un día, señores), pero no podemos decir que estamos "peor que nunca", como el PRI se empeña en hacernos creer. Tenemos mucho por mejorar, pero si esto sigue como va, la bola de rateros que tanto trabajo, tiempo y "SANGRE" costó quitar del poder, van a regresar para volver a servirse de él y entonces sí confirmaremos por completo que los mexicanos tenemos el gobierno que nos merecemos.

NO PONGAS EN RIESGO TU FUTURO Y EL DE MÉXICO.

NO TE DIGO QUE VOTES POR DETERMINADO PARTIDO, SOLO QUE PIENSES BIEN LO QUE HACES.

REENVÍA ESTE MENSAJE A TODOS LOS QUE TU CREAS QUE AUN QUIEREN A NUESTRO MÉXICO. CON ELLO AYUDARÁS A PREVENIR UNA "AMNESIA" CON RESULTADOS DESASTROSOS.

AGUA ©

AGUA ©


“Un vaso de agua no se le niega a nadie”
“El agua no se vende, es de todos”

¿Quien no ha escuchado estas frases en su infancia?

Sin embargo, la embestida del capitalismo salvaje, una vez que ha conseguido desmantelar las industrias nacionales, se dirige al último resquicio: los recursos energéticos y acuíferos. Constantemente escuchamos que la creación de infraestructura hidráulica “no es rentable” “Se requiere de la participación de la iniciativa privada para <> los escasos recursos hidráulicos del país” “México debe cumplir sus compromisos en materia hidráulica con el vecino del norte”

Debemos señalar que los términos “inversión” y “rentabilidad” tienen una connotación capitalista y que no refleja una realidad en términos sociales. El destinar recursos a la obtención, gestión y distribución del vital líquido, no es una inversión, ni un proyecto rentable (de ganancias financieras) sino una necesidad humana. Los gobiernos y los pueblos deben prever en su planificación fiscal y gubernamental dos cosas: Las cuotas por el agua potable deben a tender a reducirse a cero para consumo humano y debe haber un mayor control para el consumo doméstico e industrial; en donde cada ciudadano y empresa se convierta en un preservador de dicho recurso. Las imposiciones fiscales relacionadas con este rubro se deben dirigir diferencialmente, porque quienes más contaminan el agua son los que quieren apoderarse de ella: las transnacionales y los ricos.

No se piensa privatizar el agua, el agua para consumo humano ya está privatizada y es altamente cara: México es mayor consumidor de cerveza y refrescos en el mundo, es decir, somos consumidores de agua privatizada (y además, por añadidura dañina para la salud) nuestras aguas nacionales están en manos de la Coca Cola, la Pepsi Cola, Big Cola, Gugar, Grupo Modelo, etc. Quienes obtienen de los municipios donde tienen sus embotelladoras, agua a precios muy baratos y son revendidas a precios exhorbitantes (incluso mayor que la leche, otro botín de los privatizadores del agua).

Antes, nos atrevíamos a consumir agua directamente de la llave, pues era potable, ahora, las personas tienden a consumir agua “purificada” embotellada en garrafones.
Entre los terratenientes, la privatización de los ríos, pozos y mantos acuíferos se ha acelerado en el gobierno de Fox, han dejado de ser un patrimonio nacional, para convertirse en un bien privado.

La privatización del agua es el último escalón en la privatización del ser humano, ya existe una amplia privatización de sus fuentes alimentarias (véanse los productos de Monsanto), los genes van por la misma ruta, si la privatización del agua llega a ser total, habrán controlado la composición de nuestros propios cuerpos y podrán decidir sobre nuestra vida. En el fondo, es una lucha de biopoderes.

El agua ahora tiene copyright, dentro de poco tendremos que pagar un canon para poder consumirla, sino, al tiempo...

LOS OLVIDADOS

En estos días, los escándalos han sido la nota, no las personas, no la injusticia. Es cierto que lo que le sucede a Lydia Cacho es terrible, pero sólo es noticia porque le pasa a una periodista con un libro notable, pero ¿Y los realmente afectados? ¿A Aquellos a quienes se les ha arruinado la vida? Se hizo una marcha en Puebla contra el “gober' precioso” de cincuenta mil personas ¿Quién organizará una macro marcha que reclame justicia contra quienes son abusados sexualmente? ¿Alguien sabe tan siquiera el nombre de por lo menos cinco de esas niñas? La marcha de Puebla, sin demeritar, fue la marcha de las buenas conciencias; porque al parecer es más fácil protestar contra el abuso de autoridad que contra el abuso sexual.
¿Quién protesta contra los miles de casos de abuso de autoridad que se dan todo los días contra el ciudadano común?
De igual manera, encontramos el abuso criminal de la pantomima que fue el “rescate de los mineros”de Pasta de Conchos, En Coahuila, con el propósito de: desviar la atención pública frente al escándalo de los hermanos Bribiesca y dos, principalmente, no afectar las inversiones de la Bolsa de Valores de la compañía concesionaria, Grupo México. ¿Y los muertos? Hasta el final fueron usados ¿Y el dolor de las viudas y huérfanos? Pues después de 5 días ya no son rentables para los mass media, así que con su dolor a otra parte.
De nueva cuenta, el problema no fue la explosión, sino la explotación, una explotación que no solo impera en las minas. ¿Alguien recuerda las condiciones insalubres y extremas de las “maquiladoras”? ¿De las acereras y las plantas de cemento? ¿Por qué no se habló de lo criminal que es el salario mínimo?
Ahora el escándalo se centra en la lucha gansteril entre yunquetos y charros sindicales ¿Y los muertos? Esos ya no podrán votar por un “México mejor”
La verdadera discusión está en las condiciones materiales de existencia de los obreros y campesinos de este país, de las mujeres, los jóvenes, niños y ancianos; no en las escenas tragicómicas que nos ofrecen los mass media públicos y privados, ellos sólo hablan desde su posición de clase y de explotadores (¿O es que ya olvidamos que la ley televisa está dirigida contra la radio y la televisión comunitaria?). Frente a ellos, está nuestra voz, nuestra reflexión y nuestra organización, de abajo para todos, de la izquierda hacia todo el horizonte.

De la militarización pasiva a la activa

A finales de los años noventa, Alfredo Zavaleta Betancourt, investigador del Instituto de Investigaciones Histórico Sociales de la Universidad Veracruzana, planteaba que la seguridad pública se encontraba en una fase de militarización pasiva y que dicha estrategia obedecía a un reacomodo geostratégico y funcional del imperio estadounidense al final de la guerra fría. El campo de experimentaciones había sido Colombia y la inclusión de los los militares de ese país no sólo en tareas de contrainsurgencia sino en el combate al narcotráfico. De esta manera, los ejércitos nacionales latinoamericanos dejaban sus funciones de “defensa de la soberanía” a tareas de seguridad interna. Las élites militares latinoamericanas educadas en la “Escuela de las Américas” habían sido adiestradas en técnicas de control social, disolución de movimientos de resistencia y espionaje de las organizaciones sociales. De esta manera, las fuerzas armadas latinoamericanas pasaban estar supeditadas a las agencias norteamericanas (DEA, FBI) y bajo el control del Pentágono.
Al debilitarse los estados nacionales y amplificarse la corrupción de las corporaciones policiacas, las élites transnacionales y la burguesía nacional propugnaron por la incorporación de los militares en tareas de seguridad, entendida no como la protección social, sino como contención de los movimientos sociales. De que así fue, se destaca, porque los índices de delitos y el crecimiento de la delincuencia organizada no sólo no disminuyó durante los dos últimos sexenios, sino que se incrementaron en términos absolutos; de ahí, que la incorporación de los militares en tareas de seguridad fue la cortina de humo para que el ejército atendiera directamente la contención social.
Sin embargo, ello ha derivado en un mayor debilitamiento del Estado Mexicano, lo que a futuro significará un mayor control de las corporaciones estadounidenses y una participación más activa en suelo mexicano a la manera de Colombia.
No obstante lo anterior, López Obrador, en entrevista con Joaquín López Dóriga, nos sale con que hay que darle participación a los militares en tareas de seguridad, no sólo violentando aun más el orden constitucional, sino a contracorriente de las luchas tradicionales de la izquierda (lo que remarca aun más que él no es de izquierda.) Ya el PRD ha mostrado su beneplácito anteriormente en que los militares hagan funciones de policía. Durante el gobierno cardenista en el D.F. Enviaron militares a Iztapalapa (la zona con mayores índices de pobreza en aquella ciudad) para guardar la seguridad pública (en realidad controlar y mantener a raya los movimientos sociales que allí se gestaban. No olvidemos tampoco los linchamientos de Tláhuac. Los policías linchados eran militares en tareas de espionaje a organizaciones sociales.
La “Otra Campaña” debe destacar más firmemente este aspecto de la militarización del país. Cuando se habla de militarización pensamos instintivamente en Chiapas y el cerco militar, en Guerrero y el control que ejercen en las montañas del Sur; pero la militarización está aquí, entre nosotros. En los ya cada vez más militares al frente de las secretarías de seguridad, como jefes de las comandancias. La militarización del país ha pasado ya a un accionar más activo. Quieren engañarnos con un sobre dimensionamiento de la delincuencia (El noticiario de López Dóriga y los Hechos de Alatorre se han convertidos en vídeo notas rojas) con el propósito de que aceptemos pasivamente que los militares salgan de sus cuarteles para “protegernos”. El narcotráfico y el lavado de dinero, es un asunto de ricos y los ricos no se van a atacar así mismo. Ante los movimientos sociales hacen salir al ejército, señal de que ven a tales movimientos como enemigos a los que hay que hacer la guerra.
Frente a la militarización la organización social, ese es el escenario.

LA DIFERENCIA OLVIDADA

LA DIFERENCIA OLVIDADA


Desde su aparición pública, el EZLN ha destacado el diálogo a partir del reconocimiento de las diferencias entre los interlocutores, recalcando, en su caso esa diferenciación que llamamos indígena. A su vez, ha entablado diálogos con otros sectores diferenciados como son los homosexuales, las lesbianas, las mujeres, los jóvenes.
Pero no es sino hasta la visita del Delegado Zero a la zona Norte de Chiapas que el vocero de los zapatistas expresó públicamente su agradecimiento a los grupos evangélicos que le dieron apoyo durante los aciagos días de enero de 1994.
Desafortunadamente, ese reconocimiento a los grupos religiosos no católicos no ha estado integrado como interlocutor de la Otra Campaña, sino por el contrario, de manera tácita es discriminado en los documentos de trabajo que constituyen la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. Esto quizá se deba a que existe una participación activa de grupos y sacerdotes católicos alineados a la “opción por los pobres” y a la teología de la liberación en la conformación de este proyecto.
En la propuesta denominada “El gobierno Federal Autónomo” leemos en el apartado sobre las iglesias:

“Las distintas iglesias también serán juzgadas por su papel en esta revolución, y lo mismo se les invita a impulsar la victoria secundando a los padres de nuestra Independencia como Miguel Hidalgo, José María Morelos, Ignacio López Rayón, Mariano Matamoros, José Sixto Verduzco, José María Cos… todos ellos sacerdotes del “bajo” clero, cuyos tesoros eran los pobres. Vaya, agradarán al gobierno autónomo las iglesias que NO fomenten la competencia, el individualismo, la apatía política, la resignación a la suerte de miseria, la obediencia a las falsas autoridades, la justicia en otra vida o todo lo que se considere opio y enajenación del pueblo. Queremos que repitan lo que dijo Hidalgo: A la independencia de México yo la vi en el evangelio. Que exhorten al gobierno a cesar la represión como hizo Monseñor Romero en El Salvador. Queremos iglesias cuyos estandartes enarbolen la liberación popular, como hicieron con la virgen de Guadalupe dichos padres de la patria. Iglesias insurgentes de la religión que sea, no del hombro con los opresores que se corroen y apolillan sino con los pobres. Así que no caerá en gracia la iglesia enraizada con los ricos que aborrezca la revolución traicionando el evangelio.* Ni serán agradables las sectas infiltradas al país para ocasionar ruptura social y división entre los mexicanos.

En este mensaje perviven algunos conceptos equivocados sobre la pluralidad de religiones y un referente histórico estrecho. Si bien, efectivamente, algunos grupos religiosos pudiesen estar más ligados a los intereses de la clase dominante, es generalmente el alto clero católico y sus sectas internas como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo, los más estrechamente ligados, pero no existe en México una organización evángelica, cristiana, o de otras religiones minoritarias, ligadas a los grupos dominantes.
En el caso de las Iglesias Evangélicas Tradicionales, como son los Metodistas, los Bautistas, los Presbiterianos, sus relaciones con el Estado Mexicano han sido siempre de respeto, y siempre han optado más por defender el laicismo que por favorecer la participación activa de las iglesias en la vida política. Fueron estos grupos y no el clero católico quien apoyó a Juárez, y que participaron activamente con los zapatistas en su lucha revolucionaria contra Díaz y Huerta. De estas organizaciones emanaron las primeras misiones alfabetizadoras en la época de Cárdenas. Además, sus direcciones son nacionales y sólo tienen relaciones fraternas con organizaciones internacionales de su misma filiación.
En lo que se refiere a los grupos pentecostales, sus formas de organización es generalmente autónoma y salvo los grupos asociados con teleevangelistas, su participación y visión social tiende a organizar a sus feligreses en proyectos de desarrollo social.
Con respecto a los Testigos de Jehová y los Santos de los Últimos Días, los primeros tienden a tener relaciones distantes con el Estado y a fomentar la autonomía entre sus miembros, los segundos, con sus programas de autosuficiencia y una marcada política de separación de la iglesia del estado, se centran más en la autogestión.
Por tanto, es un mito que debe de ser ya superado eso de “sectas infiltradas en el país para ocasionar ruptura social y división de los mexicanos” No es la creencia religiosa particular lo que divide a los mexicanos, sino las relaciones de desigualdad y opresión. En el caso mexicano no existe evidencia de que las iglesias no católicas (y no sectas, como se usa peroyativamente) hayan causado división en el país o en las comunidades. Las divisiones comunitarias se deben principalmente a la intolerancia religiosa. También debemos desarraigar la idea subyacente, de que ser indígena y mexicano es ser católico-guadalupano, con “tradiciones que nos dan identidad”, sino que por el contrario, debemos analizar si dichas “tradiciones” constituyen un referente para analizar la mexicanidad o si por el contrario, nos envuelven en el estado de cosas que han creado la crisis social en que vivimos.
Yo no niego que haya grupos afines al poder no católicos, como el caso de la Luz del Mundo y su relación con Calles y el PRI, pero en general han sido los representantes del alto clero católico los que han puesto en riesgo la integridad nacional.
Es necesario que en el reconocimiento de la diversidad que propugna el EZLN y los adherentes a la sexta, se haga mención y se reconozca de manera positiva los aportes de los no católicos y de los que no profesan alguna religión a la construcción de la nueva nación